新闻是有分量的

保守派在反对乙醇授权的广告上花了六个数字

一个保守的能源集团正在对试图改革国家乙醇混合任务的参议员进行六位数的广告宣传。

美国能源联盟(AEA)是能源研究所的倡导组织,它正在抱怨提出的修正语言 (R-Pa。)和 (D-Calif。)弊大于利,因为它保留了大部分可再生燃料标准(RFS),并没有废除它。

广告

在一则针对宾夕法尼亚州的广告中,该组织问道:“参议员Toomey是否希望您支付更多的天然气? 他改革“可再生燃料标准”的计划将提高汽油价格。“

其他广告在华盛顿特区运行。

今年,Toomey正在竞选连任,民主党人已将其视为其最高目标之一。

AEA由化石燃料公司支持,部分资金由亿万富翁查尔斯和大卫科赫资助,表示其在该活动上花费了六位数。

该组织总裁汤姆派尔在一份声明中说:“RFS是一项破碎的政策,没有任何修补措施可以修复它。”

RFS要求燃料精炼厂将一定量的生物燃料如乙醇和生物柴油混合到其产品中。

Toomey-Feinstein语言于周三提交,作为参议院广泛的能源法案的拟议修正案正在辩论中。

它反映了两国之前提出的旨在减少用于遵守RFS的玉米乙醇数量的立法。 它旨在保留通过不同方法生产的其他生物燃料的具体任务,有时来自植物废物。

玉米乙醇的反对者表示,其他生物燃料更加环保,可减少温室气体排放。

“这对于消费者来说非常重要,对于任何饲养牲畜的人来说都很重要,这对炼油行业很重要,对炼油厂来说很重要,对于关心环境的人来说这很重要,”Toomey在提交修正案前不久说道。

费城地区是东海岸最大的燃料精炼厂之一。

乙醇集团反对Toomey-Feinstein立法。

“参议员Feinstein和Toomey继续在错误的假设下运营,即RFS推动食品价格上涨,”可再生燃料协会主席Bob Dinneen去年表示,它是作为独立法案推出的。 “今天玉米比RFS通过时便宜。”

同样在周四,AEA领导了15个保守派和自由市场集团,并向立法者发出了一封反对该修正案的公开信。

另外,参议员比尔卡西迪(R-La。)正在赞助修订能源法案以完全废除RFS。

“现在我们的政策根植于2005年的地缘政治,希望这对环境有利,”卡西迪周四表示。 “根据经验,我们不再需要它。 我们现在更加安全,北美国内的石油生产。 但这对我们的环境来说太糟糕了。“