新闻是有分量的

法律专家说,化学改革法案“存在严重问题”

来自全国各地的法学教授表示,他们对桑斯提出的新化学改革法案持“严重保留” (DN.M.)和 (R-的La。)

预计参议院环境与公共工程委员会(EPW)委员会将讨论该立法的前几天,由25名教授和公共利益律师组成的小组致函委员会主席 (R-Okla。)和排名成员 (d-Calif。)的

广告

共同签署人包括环境工作组(EWG)的总法律顾问Thomas Cluderay,该组织一直是Udall-Vitter法案中最有声望的异议者之一。

信中称,拟议的立法保留了1976年现行“有毒物质控制法”(TSCA)中使用的相同的不充分安全标准。

“尽管Vitter-Udall提案在其安全标准定义中纳入了禁止考虑成本和非风险因素的禁令,但该定义仍然含糊不清 - 尤其是与Vitter-Udall提案的其他部分完全矛盾,”希望巴布科克,乔治敦大学法律中心的法学教授; 大卫德里森,锡拉丘兹大学法学院大学教授; 和佩里华莱士,美国华盛顿大学法学院法学教授。

通过将“不合理的风险”一词保留为未定义,该组织表示法院可能会解释国会的意图,因为它之前已经在判例法中解释,因为仍需要进行成本效益分析。

“鉴于整个Vitter-Udall提案中考虑成本和收益的矛盾以及安全标准的模糊性,从公共卫生的角度来看,这是一个很大的问题,”这封信继续说道。 “为了确保国会的TSCA改革努力能够制定出比现状更好的法规,任何立法解决方案都必须使用真正的健康保护安全标准,”合理确定无害“。

预计参议院EPW委员会将听取March of Dimes基金会高级副总裁兼首席医疗官Edward McCabe以及EWG总裁兼联合创始人Ken Cook在周三听证会上的证词。