新闻是有分量的

为化学品安全检修看到前进的道路

645X363 - No Companion - Full Sharing - 建议使用其他视频 - 政策/规则/博客

尽管一些民主党人和环保团体反对推动竞争法案,立法者表示,他们已经拼凑了足够多的支持,要求两党联盟通过长期以来对国家过时的化学品安全法律的更新。

的立法 (R-La。)和 (DN.M.)经过反复尝试,由已故参议员Frank Lautenberg(DN.J.)领导,改革1976年“有毒物质控制法”
(TSCA),在分裂的国会中摇摇欲坠。

广告

这一次,Vitter-Udall法案的支持者表示,这项努力已经越来越受到关注。

环境保护基金的首席高级科学家理查德丹尼森说:“我们认为我们在这里有一项行业支持和环境界支持的法案。” “我认为这里有足够的中心和足够的认识,我们不能永远等待一方或另一方来到谈判桌前。”

上周公布的Frank R. Lautenberg 21世纪化学品安全法案将迫使环境保护局仅根据对公共健康和环境风险的考虑来制定化学品安全决策。

它将消除TSCA中“最不繁琐”的要求,这也要求与联邦规则制定相关的成本,并使美国环保署无法禁止石棉。

该法案已经吸引了9位共和党共同赞助者和8位民主党共同赞助者,包括Udall和Vitter。 参议院环境和公共工程委员会将于周三接受该法案。

该小组的主席,参议员 (R-Okla。)说,他期待与他的同事一起推动这项法案。

“这项法律自1976年以来一直没有更新,这是我们第一次真正有机会进行两党改革,需要对商业中所有活性化学品进行审查,”他说。

但一些环保团体已经在呼吁总统否决权。

环境工作组总裁兼联合创始人肯·库克(Ken Cook)批评了化学工业所写的立法。 他辩称,这将阻止各州根据美国环保署的审查发布对化学品的保护,根据拟议的立法,这一过程可能需要长达七年的时间。

Udall发言人Jennifer Talhelm表示,该法案反映了两年与工业界和环保组织合作后达成的两党妥协。

“我们邀请他们到桌面,他们拒绝了我们,”她谈到了EWG。

在上周的新闻发布会上,Udall说,“没有人得到他们想要的一切”。 反对者认为他们一无所获。

在该法案发布后的一份声明中,参议员 称该法案“比现行法律更糟糕”。

“此外,目前形式的法案摧毁了各州在保护人民方面的作用,赞助商拒绝确保石棉和儿童的癌症集群得到解决,”加州民主党人说。

拳击手反对她自己的立法,由参议员共同赞助 (D-Mass。),两天后。

他们的法案,Alan Reinstein和Trevor Schaefer有毒化学品保护法案要求EPA迅速采取行动,考虑禁止石棉和水泥国家授权对危险的有毒化学品实施法规。

支持者声称Boxer的法案最终将禁止石棉,他们说Udall-Vitter法案不会这样做。

但在星期五的一份准备声明中,Udall表示,他的法案没有指出任何特定的化学品,因为它赋予EPA权力,以管理84,000种商业化学品中的任何一种。

他说:“我们的法案赋予美国环保署最强大的权力,可以保护美国人免受石棉,双酚A,苯乙烯等有害物质的侵害,并对公众健康构成威胁。”

就像Boxer的法案一样,Udall说他也想给各州最强有力的法律。 但他表示,他的法案中的语言 - 其中包括在2015年1月1日之前采取的国家行动中的一项规定 - 是一项必要的妥协,以提高该法案通过共和党控制的国会的机会。

“我尊重参议员拳击手希望实现的目标,但她的建议将确保像新墨西哥这样几乎没有能力测试和管制化学品的国家永远不会受到保护,”他说。

Ben Dunham,律师事务所McKenna Long&Aldridge律师事务所的律师,以及Lautenberg的前首席法律顾问,称Boxer的法案“在政治上不起作用”。

“如果你想要建设性的话,你就会就两党支持的法案进行谈判,”他说。 “如果你试图破坏这个过程,你会引入一个竞争法案,并尝试采取她正在采取的方法。”

由于共和党在委员会和八个民主党共同赞助者中占据优势,其中两个超过六个需要打破阻挠议案,邓纳姆表示该法案很有可能通过参议院。

“如果众议院采取不同的法案可以减缓事情并使事情复杂化,”他说,“但众议院可以通过TSCA改革。”

至于总统是否会签署该法案,如果它到达他的办公桌,邓纳姆说,他不明白为什么不。

“所有这一切都为环保署提供了全新的工具和权威,以完成其保护公共健康和环境的使命,”他说。

一位白宫官员表示,政府尚未就Udall-Vitter法案制定正式立场,但长期以来一直支持加强和改进TSCA,为EPA提供保护公众所需的工具。