新闻是有分量的

共和党主席表示,美国环保署“捂住了反对声音”

众议院科学委员会的共和党人周二质疑环境保护局关于减少臭氧污染的建议是否会带来所承诺的好处。

该小组由众议员领导 (R-Texas)与健康和经济专家举行听证会,并试图在美国环保署的论点中挖空漏洞,即降低烟雾中允许的臭氧水平,可以改善呼吸系统的健康状况。

广告

该委员会的共和党人还试图强调NERA经济咨询公司的预测,该规定将花费超过1万亿美元,这是美国环保署和该规则的支持者之间的争议。

史密斯在听证会上说:“在这项规则制定的早期阶段,环保署依赖的研究数据是公开的。”

“这引起了很多怀疑。 此外,美国环保署经常选择忽视不方便的科学结论和不满的反对声音,“他说。

史密斯利用听证会推动委员会的两项法案,这些法案将限制美国环保署可以用来证明其规则的科学研究。 众议院本周将对这些法案进行投票。

“在我们甚至遵守上一个标准之前,没有具体的证据支持降低臭氧标准,”众议员布莱恩巴宾(R-Texas)说。 “如果有的话,还需要做更多的研究,”他补充说,同时指责美国环保署使用“非常有限的一组研究”。

美国环保署于11月提议将地面臭氧浓度限制在65至70亿分之一,低于目前的十亿分之75。

支持该规则的机构和团体表示,它将显着减少呼吸问题,包括哮喘发作。 这将减少医疗保健费用,错过上学和工作的日子,以及过早死亡。

“很明显,与空气质量相关的疾病对经济产生了非常真实和破坏性的影响 - 每年数千亿美元的订单 - 减少这些影响的好处将在全国各地出现,”众议员说。 (D-Texas),委员会的最高民主党人。

民主党人还指出了“清洁空气法案”,该法案要求美国环保署仅根据对人类健康和环境的影响制定臭氧标准,并且只能考虑实施标准的成本。

众议员Suzanne Bonamici(D-Ore。)使用哈佛医学院的医生和讲师玛丽赖斯博士作为一个例子来证明支持这一规则。

“你没有根据治疗费用进行医学诊断,你没有对病人说,'这是你能买得起的,所以这就是我要诊断的,'”她说。