新闻是有分量的

义和团:化学品法案来自工业界

参议员 (D-Calif。)说,她收到了一份化学改革法案的副本,即Sens.Tom (DN.M.)和 (R-La。)上周通过电子邮件介绍了该法案是由化学工业制定的。

“从计算机编码中可以清楚地看出,最终草案起源于美国化学理事会本身,”她说。

广告

她的评论是在参议院环境和公共工程委员会在听证会上讨论立法的前一天发表的。

“也许我是老式的,但我不相信受监管的行业应该如此密切地参与制定一项规范它们的法案。”

Boxer公布了她的竞争法案,Alan Reinstein和Trevor Schaefer Toxic Chemical Protection Act,由参议员共同赞助 (D-Mass。)在与名人环保倡导者Erin Brockovich的新闻发布会上。

与Udall-Vitter法案不同,Boxer表示,她的法案将保证环境保护局对数百种危险化学品采取行动,并明确指示该机构处理石棉问题。

她说:“Udall-Vitter法案仅提供25美元的评估。”

后来补充道,“他们的法案甚至没有提到石棉这个词。”

Udall和Vitter上周提出的法案是在已故参议员弗兰克劳滕伯格(DN.J.)领导的一再尝试改革1976年有毒物质控制法案(TSCA)之后提出的,该法案在分裂的国会中摇摇欲坠。

“我非常喜欢弗兰克劳滕贝格,并且我非常尊重和沉重的心情,我对这个以他命名的法案作出了这些陈述,”Boxer说。 “但我记得当弗兰克这么说时,'是时候对TSCA改革采取行动,结束化学公司的政治游戏。'”

Udall表示,他的法案 - 弗兰克R.劳滕贝格21世纪化学品安全法案 - 是经过两年谈判后民主党人,共和党人,工业界和环保团体之间的妥协。

在上周的一份声明中,他表示,他的法案没有列出任何特定的化学品,因为它赋予了EPA管理84,000种商业化学品中任何一种化学品的权力。

他说:“我们的法案赋予美国环保署最强大的权力,可以保护美国人免受石棉,双酚A,苯乙烯等有害物质的侵害,并对公众健康构成威胁。”

但是,Udall-Vitter法案的支持者环境保护基金表示,Boxer“故意亲自挑选”美国化学品委员会提出意见的法案草案。

该组织的化学品运动总监杰克普拉特说:“我认为该法案的草案很多,在两年内与工业,环境和健康倡导团体分享。” “很多不同的利益相关者都提供了大量的意见,大量的利益相关者此时甚至都不支持该法案。”

Udall的发言人Jennifer Talhelm表示,Boxer正在传播的文件是一份法律草案,许多团体都在这一草案中提出意见。

“该法案由参议员Udall和参议员维特撰写,旨在确保各方都有机会发表意见的最开放和最具包容性的程序之一 - 环保倡导者,行业,公共卫生非政府组织和其他人所有人都参与其中,“她说。

“ACC没有比环保组织更多的投入,并且由于许多利益相关者的投入,该法案进一步向环保组织和其他人表示他们希望看到的情况发展。”