新闻是有分量的

行业抨击奥巴马的臭氧规定

商业团体正在就奥巴马政府减少臭氧污染的建议发动战争,认为这些规定将削弱美国经济。

为了遵守拟议的规则,该国许多地区将不得不关闭土地开发和石油和天然气钻探,行业团体在最后一天收取评论意见。

广告

环保局(EPA)正受到绿色环保和健康组织的推动,他们认为降低臭氧排放有利于公众健康。 他们认为,该机构有义务采用更严格的标准。

但该规则将转化为美国家庭的更高电费,美国清洁煤电联盟在周二提交的评论中表示。

“与此同时,实际家庭收入下降加上能源成本上升正在损害中低收入的6000万美国家庭。”

美国石油协会(API)表示,改变目前的标准是在2008年设定的十亿分之七十五的标准为时尚早。美国环保署建议削减65至70 ppb,但许多州和地方还没有该组织指出,该组织已开始实施2008年的规定。

“如果奥巴马总统认真对待提升中产阶级和缩小收入差距,那么他的政府应该做的最后一件事就是用不必要的新法规来威胁就业和我们的能源和制造业的复兴,”API的监管事务主管Howard Feldman表示,告诉记者。

石油和天然气集团表示,美国环保署正在考虑的范围的下限将在许多地区的自然臭氧水平的范围内。

“按照提议,新标准可能会在全国各地实施无法达到的减排要求,”费尔德曼说。

臭氧是燃烧化石燃料产生的一些污染物反应的副产品。 它与各种呼吸系统疾病有关。

如果美国环保署要将其规则定为最终,各州将负责降低其水平,该规则的反对者警告将导致一些企业关闭。

在一份联合声明中,美国木材委员会和美国森林和纸业协会认为,该规定也会伤害他们。

“当存在这样的科学不确定性时,进一步收紧标准的成本非常高,”纸业集团总裁唐娜哈曼在声明中表示。 “拟议的修订可能使该国大部分地区处于未达标状态,使纸张和木制品厂面临五倍的风险。”

周二,众议院科学,空间和技术委员会的成员加入了这次袭击,批评了估计的费用并质疑了美国环保署估计的健康效益。

拉马尔史密斯(R-Texas)主席引用了由全国制造商协会委托的Nera经济咨询公司的一项研究,该研究发现该规则将是有史以来最昂贵的,合规成本高达1.1万亿美元。

史密斯说:“清洁空气法案规定的非成就指定会产生严重后果。”

但美国环保署估计,每年花费不到150亿美元,该规则的健康效益 - 总计高达390亿美元 - 将弥补这一点。

环境和健康团体还强调了“清洁空气法”要求美国环保署在不考虑成本的情况下制定基于公共卫生的标准。

该组织表示,EPA应该更进一步,标准为60 ppb,该机构同意考虑这一标准。

美国肺脏协会在1000多名医学专家签署的一封信中写道:“有大量科学证据支持采用60 [ppb]更具保护性的标准。​​”

与此同时,环保组织引用了大量的公众支持。

“来自全国各地的50万美国人呼吁环保署注意医生和科学家关于空气污染对健康影响的警告,并加强烟雾污染标准,以保护我们的社区免受鲁莽污染者的影响,”玛丽安妮希特,塞拉俱乐部超越煤炭运动,在一份声明中说。

发言人Liz Purchia在一份声明中表示,截至周二上午,美国环保署已经收到了超过50,500条评论,但预计会有更多评论。

该机构将根据评论考虑修改规则,并在法庭上同意在10月1日之前将其作出最终决定。