新闻是有分量的

“有毒物质控制法”需要正确的改革

今天,参议院环境和公共工程委员会将就弗兰克·劳滕贝格21世纪化学品安全法案举行 ,该法案由Sens.David (R-La。)和 (DN.M.)提出。改革 (TSCA)。 该法案被誉为两党。 , 和立即发布新闻稿,宣传该法案的好处。

广告

改革TSCA有很多充分的理由,但Vitter-Udall法案没有将TSCA改革推向正确的方向。 Sens.Barbara 在法案中概述了一种 (D-Calif。)和 (D-Mass。), 。

Vitter-Udall提出的TSCA修正案有三个致命的缺陷需要纠正。 首先,该法案大大减少了国家权力,干扰了作为改革实验室的国家民主进程。 其次,该法案创造了一个公共卫生,劳工,环境和商业联盟所谓的“ ”,有效地结束了对大多数化学品的监管。 第三,无法管制海外产品中的化学品,不仅可以使危险产品的涌入继续从国外流入,而且可以进一步鼓励目前在美国制造的公司将工作转移到海外。

1976年,当TSCA颁布时,对化学对人类健康和环境的影响的科学认识变得不那么明显了。 20世纪70年代对化学品暴露的关注主要集中在癌症上。 科学探究探讨了什么样的接触水平可以避免癌症中的人口激增。

科学家们现在知道低水平的化学暴露会产生改变人体生化的药效。 正如服用错误的药物或错误的剂量会使人生病,持续的低水平化学品接触也会对人类健康和环境产生负面影响。 有时化学物质的表观遗传影响是跨代的,不仅在暴露的个体中改变身体化学,而且在后代也改变。

某些州已率先加强对化学品接触的保护。 加州长期以来一直在确定并审查“ ”,2013年,该州颁布了计划,以实施2008年 。 加利福尼亚州的计划是一种创新的方法,用于监管消费品中的化学品。 加利福尼亚州要求销售“ ”的制造商执行详细的分析,以证明当前的配方或使用更安全的替代品,而不是禁止对健康产生负面影响的化学品。

加利福尼亚并不是唯一一家要求化学品制造商考虑在消费品中安全使用化学品的公司。 根据“ ,华盛顿州要求制造商报告在州内销售的含有“ 。 华盛顿州试图限制儿童产品中允许的铅,镉和邻苯二甲酸盐的含量,但这些规定在法院中被联邦法律优先考虑。 联邦消费品安全委员会现在才开始进行规则制定,以考虑采用华盛顿州希望为儿童提供的保护措施。

Vitter-Udall提出的TSCA修正案旨在终止国家创新,例如华盛顿和加利福尼亚州的创新。 通过将所有化学品监管转移到美国环境保护局(EPA),美国环境保护局(EPA),工业可以避免华盛顿州的报告要求和加利福尼亚州的替代化学分析。 此外,一旦化学品获得了令人垂涎的“低优先级化学品”称号,那么即使对化学品对人类健康和环境的影响的科学认识发生变化,对这种低优先级化学品的安全性的调查也会有效结束。

相比之下,Boxer-Markey法案提出了TSCA改革,没有取代各州取得的进展,同时保留了EPA管理化学品进口的权力。 Boxer-Markey法案允许公民挑战低优先级的指定,并允许各州继续执行联邦标准 - 这是一个极其重要的因素,因为国会通过减少资金继续破坏EPA的执法权限。

毫无疑问,TSCA需要改革,但Vitter-Udall法案不是正确的改革。

更正:这篇文章最初表示环境保护基金(EDF)从化学工业获得资金,这是错误的; 法国电力公司没有,也没有,得到这样的资金。 我们对这个错误感到遗憾。

Geltman是17本环境与自然资源政策书籍的作者, 和亨特学院公共卫生学院的副教授和项目主任。 。