新闻是有分量的

哈佛法学教授争夺EPA的气候规则

一位教授奥巴马总统的哈佛大学法学院教授正在学校博客上与他的同事就奥巴马政府的电厂气候规则的合宪性进行辩论。

曾经在奥巴马司法部工作的劳伦斯部落,在博客上,在国会证词和其他地方争辩说环境保护局(EPA)对发电厂的碳限制是违宪的,并且是法律特别禁止的。

广告

这些论点 - 以及它们的来源 - 已经成为共和党人和该计划的其他反对者的最高话题,他们将部落视为与民主党打破的自由主义傀儡。

乔迪弗里曼和理查德拉扎勒斯说,部落对宪法的解释并不承认美国环保署为让各州决定如何遵守法律和法律的复杂性所做的努力。

“在EPA为每个州设定的严格的数字排放限制方面没有灵活性,”Tribe在3月20日的一篇文章中写道,在向众议院能源和商务委员会的小组委员会提交类似证词之后的几天。

“而这些限制反过来决定了每个州的能源结构,要求关闭许多燃煤发电厂并转向使用天然气,就像奥巴马政府有时坦率地描述限制一样, “ 他说。

部落由煤炭生产商皮博迪能源公司(Peabody Energy Corp.)支付其反对电厂规则的工作,他还辩称,1990年的“清洁空气法”修正案禁止发电厂的碳排放得到监管,因为其他污染物也受到监管。

但弗里曼和拉撒路 ,称众议院和参议院通过了两种不同版本的法律冲突。

“很明显,EPA有权解释这种语言,并且只要它合理地遵守这种语言,”第二天对部落的反驳写道。

他们还写道,各州根据宪法保留了联邦制的自由,因为“国家保留了对美国环保署说不”的基本权利。