新闻是有分量的

格林斯:奥巴马屈服于水力压裂

645X363 - No Companion - Full Sharing - 建议使用其他视频 - 政策/规则/博客

环保组织称奥巴马总统浪费了他必须加强对石油和天然气水力压裂过程的监管的最佳机会。

国会豁免了许多环境法的水力压裂,上周晚些时候公布的内政部规定可能是环保主义者在联邦层面打击有争议的做法的最后一次重大机会。

广告

相反,他们说,这条规则相当于给石油和天然气行业的礼物,使钻井工人能够继续他们最糟糕的环境做法。

生物多样性中心的律师比尔斯纳普说:“我们认为这是一个错失的机会,并继续怀疑为什么内政部不将保护作为其首要目标。” “它继续给我们土地上的石油和天然气行业带来好处。”

斯内普说,内政部在上周宣布这项规定时,有责任保护国家的公共土地。 他说,水力压裂会污染地下水,空气,土壤和水道,并危害人类和动物的健康。

他补充说,该部门“继续推卸其保护美国所有美国人的土地和水域的使命”。

水力压裂标准仅适用于美国印第安部落所拥有的租赁联邦土地和土地的钻探,其占该国石油产量的不到四分之一和天然气的17%。 绝大多数水力压裂是在非联邦土地上完成的。

尽管如此,地球之友的主要气候和能源活动家Kate DeAngelis表示,作为第一个针对水力压裂的主要联邦法规,内政部的规定超出了联邦政府的控制范围。

“如果他们制定了强有力的规定,就会产生巨大影响,”她说。 “所以我认为这是一个失去的机会。”

例如,监管机构表示,他们曾希望各州将联邦法规作为模板,为州和私人土地制定自己的水力压裂法规。

“即便如此,他们也失败了,因为它并没有树立一个非常强大的榜样,”DeAngelis说道。

为了打井,一家石油或天然气公司向井中注入流体,打破含有沉积物的页岩。

近年来,这种做法已经变得普遍,并且一直是能源繁荣背后的驱动力之一,使美国成为世界上最大的石油和天然气生产国。

关注水力压裂效果的环保主义者在2005年遭遇挫折,当时国会豁免部分“安全饮用水法”的水力压裂,以及一些清洁水和空气规则。 环保主义者将这一条款称为“哈里伯顿漏洞”,这是前副总统切尼在当选之前领导的公司。

该行动为压制水力压裂提供了一些选择。 其中最主要的是严格的限制,内政部的土地管理局可以在联邦土地上行使私人公司的矿产租赁权。 全国大约8%的水井都在联邦土地上。

“实际上,我们本来希望有更强有力的监管和更强有力的支持,以弥补2005年实施的漏洞,并确保石油和天然气公司对我们在水中造成的破坏负责。和我们的空气,“DeAngelis谈到规则。

虽然压裂技术已在联邦土地上进行多年,但新法规试图在三个方面考虑最近开发的技术和实践:井建设标准,注入地下的化学品的公开以及回收的流体的储存井

该行业也对这些规则感到失望,并指责奥巴马政府迎合极端环境利益。

在规则公布后不到一小时,美国独立石油协会(IPAA)和西方能源联盟就联邦法院提起诉讼,要求推翻这些规则。

“这些联邦政府对水力压裂的新任务......与常识完全相反,”IPAA总裁巴里拉塞尔在一份声明中说。