新闻是有分量的

共和党辩论深度削减企业税率

共和党人正在努力降低企业税率的降低幅度。

虽然共和党立法者和白宫都认为目前35%的比率太高并且使美国的商业环境竞争力下降,但一些政策制定者希望比其他政策制定者更加深刻地削减它。

缺乏团结对共和党人来说是一个挑战,因为他们试图在年底前通过税制改革。

广告

国会共和党领导人和政府官员在7月底发布了一份联合声明,表示他们的计划应“尽可能地降低税率。”该声明表明个人,小企业和公司都会看到减税。

但这些利率究竟应该达到多低是一个激烈争论的问题。

特朗普自总统竞选的最初几个月以来一直要求15%的公司税率,白宫国家经济委员会主任加里科恩周一表示,这仍然是政府的目标。

科恩说:“我们提出了15%的比例,而且我们试图在15%的基数上工作,看看我们是否可以到达那里,这对我们来说非常重要。”

保守党众议院核心小组主席马克梅多斯(RN.C.)也希望将公司利率降至十几岁。

“我认为在它面前有一个人,无论是15或17还是18 [%],这是我们需要的地方,”他周三说。

梅多斯告诉记者,他并没有画出“沙滩上的任何一条线”,而是“在20年代支持”税率是非常困难的,因为它可能无法带来足够的增长。

其他关键的共和党人似乎愿意在20年代留下公司税率。

税务计划发言人 (R-Wis。)去年发布的公司提议率为20%。 和参议院财政委员会主 (R-Utah)本周表示,15%的利率很难实现。

“总统希望他们降低到15%。 如果可以,我会喜欢的。 我怀疑我们可以,“哈奇周四告诉记者。 “如果能把它降到20%,这将是一件好事。”

尽管如此,哈奇拒绝了共和党人的观点。

他在周四提交给国会记录的评论中说:“当政府提出一个要求15%企业税率的框架,同时众议院蓝图的目标价格为20%时,这并不是真正的分歧。” “双方都希望大幅降低公司利率,两种情况下的总体思路是尽可能降低利率。​​”

专家们认为,税收改革立法更有可能包括20%左右的企业税率,而不是15%左右。

国家纳税人联盟执行副总裁布兰登阿诺德说,梅多斯“代表共和党中最保守的一方”,他试图向其他立法者施加压力是有道理的。 但最终,共和党人需要制定一项可以通过众议院和参议院的法案,因此必须做出让步。

降低公司税率的程度取决于税收改革法案是否与收入无关,以及政策制定者愿意采取哪些措施来增加收入以抵消降息。

国会可能会通过一项称为“和解”的程序通过税制改革立法,以便法案可以通过参议院获得共和党的支持。 但是,在预算窗口结束后,对账单不能增加赤字,因此税收法案可能要么是赤字中立的,要么至少有一些是暂时的。

梅多斯表示,如果能够导致十几岁的企业税率,他对税收变化持开放态度。 但瑞恩认为关键的税收变化是永久性的,科恩周五告诉Fox Business,税收改革立法不会增加赤字,因为它需要持久。

一项赤字中立的法案需要通过增税和/或削减开支来抵消减税。 费率越低,需要的补偿越多。

那是个问题。

共和党已经采取了一项潜在的收入增长措施,即瑞恩的边境调整税收提案(BAT),以免税进口和免税出口。

来自保守派税务基金会的6月份论文发现,消除非结构性企业税收减免只能提高足够的收入,将公司税率降至28.5%。 斯科特·格林伯格(Scott Greenberg)表示,为了降低税率,立法者需要通过不是收入中性的税收立法,削减支出,通过取消个人税收减免来支付企业降息,或者对税法进行结构性修改。该论文的作者。

共和党人也面临着为非公司企业和个人设定税率的挑战。

共和党人希望降低非公司企业的税率,称为“通过”,其收入通过个人代码征税。 要做到这一点,他们需要制定规则,以确保富有的个人不使用特殊费率进行转嫁以避税。

关键共和党人还表示,他们希望降低所有个人的税率,并在被问及有关白宫首席战略家史蒂夫·班农希望将最高个人税率从39.6%提高到44%的报道时推迟。

财政部长 周一表示,大多数富人不会减税。 但是,鉴于较高的收入者已经支付了最大的税收份额,这一目标很难实现。 此外,国会民主党和自由派团体已经动员起来反对税收变化,使收入前1%的人受益。

“在没有为富人提供税收优惠的情况下,单独降息是非常困难的,”毕马威的John Gimigliano说。 “在机械方面,如何构建这将是一个需要解决的挑战。”