新闻是有分量的

智囊团引发批评后,谷歌面临反弹

在其最着名的批评者之一被科技巨头资助的智囊团解雇后,谷歌正面临反弹。

这一事件引发了有关谷歌对智库和学术研究的影响的新问题。

争议引起了立法者和参议员的注意 (D-Mass。)称解雇是“麻烦”,并警告学术机构不要妥协他们的财务支持者的工作。

广告

众议员基思·埃里森(D-Minn。)也发布了他对研究人员的支持。

Barry Lynn和他的开放市场团队研究了经济竞争问题,作为新美国智囊团的一部分。 新美国已经从谷歌以及谷歌执行主席和前首席执行官埃里克施密特的家庭获得了大量资金。

长期以来,林恩一直敦促监管机构对硅谷的巨头越来越强硬,称他们为新的垄断企业,并在一篇帖子中称赞欧洲监管机构在谷歌上取得了创纪录的罚款。

新美国首席执行官安妮 - 玛丽斯劳特(Anne-Marie Slaughter

“谷歌将我们赶出去,因为我们说他们是垄断者,”林恩开放市场团队的研究员马特斯托勒说。

林恩和他的同事声称谷歌威胁要削减对智囊团的捐款。

“我和Anne-Marie通了电话,她说,'谷歌对这个帖子感到非常不安。 埃里克施密特说他希望他的名字不受欢迎。 他们正在切断所有资金,这是一件可怕的事情,“然后她就挂了,”林恩回忆道。

“纽约时报”首次报道,施密特向Slaughter抱怨开放市场的帖子。 知情的消息来源向The Hill证实,谷歌高管与Slaughter分享了他的不满。

但谷歌否认他们在最终解雇中发挥了作用。

谷歌发言人告诉希尔,它“绝不会推翻开放市场计划”。

“我们继续资助[新美国],”发言人指出。

“纽约时报” ,周五,斯劳特表示,她将审查智库与捐赠者打交道的政策,同时也为自己的独立性辩护。

但争议没有显示出消退的迹象。

过去曾与谷歌发生冲突的其他科技公司也抓住了这一事件。

“我已经在谷歌反托拉斯工作了6年。 这是我读过的最令人震惊和最不令人惊讶的事情,“Yelp公共政策副总裁Luther Lowe周三发推文

许多研究人员正在利用这一事件表达他们自己的担忧。

许多人告诉The Hill,新美国和谷歌的行动凸显了在独立研究人员和他们的公司支持者之间建立隔离墙的困难。

谷歌表示,它要求他们资助的智库只是试图表现出平衡,并且如果他们要推动批评公司的工作,就给予某种类型的通知。 但他们强调,他们希望自己所资助的团体能够独立自由地运作。

在2016年6月22日The Hill收到Slaughter到Lynn的电子邮件时,智库负责人担心她没有给予Google充分的关于开放市场活动的通知,其中参议员沃伦批评该公司。

林恩说谷歌正在制定一个不可行的标准。

“如果谷歌表示他们期望抬头,那么他们就不会理解自治和独立的想法,”林恩说。

谷歌坚称他们为智库提供独立于公司利益的资金。

谷歌发言人Riva Sciuto在给希尔的电子邮件声明中说:“我们支持数百个促进免费开放互联网,更多信息访问和增加机会的组织。”

“我们100%的时间都不同意每个群体,虽然我们有时会不同意,但我们尊重每个群体的独立性,人事决策和政策观点。”

谷歌并不是唯一一个从事科技行业或美国业务的人。 公司向不同领域的各种研究小组注入 。 与谷歌一样,他们表示这项研究没有受到不当影响。

批评者仍持怀疑态度。

“谷歌花费了很多,但表示不会影响研究,这会让你认为他们浪费了大量的资金来源,”斯托勒说。

当被问及为什么它继续为智库和外部研究团体提供资金时,谷歌只表示其对资金的决定取决于国会和某一年的政治情况。
斯托勒将开放市场的解雇视为公司拉动的一个明显例子,但他表示,公司总是采用微妙的方式来影响智库。

“这种影响在自我审查层面上发挥作用,”自由派智囊团Demos的前研究员马特·布鲁尼格(Matt Bruenig)说,他是人民政策项目的创始人,人民政策项目是一个众筹智囊团。

“如果你是一名员工,你就会明白你应该写什么的轮廓,你不应该根据捐赠者的所作所为写出什么。”

罗斯福研究所研究员马歇尔·伯曼表示,他从未感受到自责的压力,但表示公司资金也会限制智库的自由。

“我们没有钱做捐赠者不关心的事情,”伯曼说。